{"id":778,"date":"2017-10-28T14:55:21","date_gmt":"2017-10-28T12:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=778"},"modified":"2017-11-04T08:24:20","modified_gmt":"2017-11-04T07:24:20","slug":"che-senso-ha-violentare-limmagine-storica-di-perugia-per-realizzare-un-doppione-della-biblioteca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2017\/10\/28\/che-senso-ha-violentare-limmagine-storica-di-perugia-per-realizzare-un-doppione-della-biblioteca\/","title":{"rendered":"Che senso ha violentare l\u2019immagine storica di Perugia, per realizzare un doppione della Biblioteca?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Perugia \u2013 Vista degli Arconi di Via della Rupe<\/figcaption><\/figure>\n

Sin dal Medioevo guardando l\u2019acropoli perugina da est, si nota la serie di possenti arcate di mattoni in volta a botte (oggi chiamate Arconi<\/em>) realizzate nella prima met\u00e0 del Quattrocento a sostenere il Palazzo ex Universit\u00e0 (della seconda met\u00e0 dello stesso secolo), ma poggianti su precedenti sostruzioni realizzate fin dal Duecento compreso il nuovo Murus Civitatis<\/em> in pietra arenaria, cui gli Arconi si addossano; il tutto per sostenere il cosiddetto Sopramuro<\/em>, ovvero la nuova ampia piazza pensile che fin da allora la citt\u00e0 intese darsi, ora Piazza Matteotti.<\/p>\n

L\u2019impressionante vasta opera ingegneristica del Sopramuro<\/em>, estesa ben oltre gli Arconi<\/em> fino alla Chiesa del Ges\u00f9 (di cui si vede piccolo spicchio all\u2019estrema destra della foto panoramica), si rese necessaria per ampliare nel versante orientale il perimetro urbano fino a quel tempo troppo esiguo poich\u00e9 ristretto sull\u2019antico Muro Etrusco<\/em> (originario Murus Civitatis<\/em>), che corre tuttora sotto la quinta di palazzi visibili in secondo piano -dietro gli Arconi<\/em>– della foto panoramica.<\/p>\n

E gi\u00e0, questa importantissima testimonianza di urbanistica e architettura al tempo stesso, ovvero i meravigliosi Arconi<\/em> quattrocenteschi tutt\u2019uno col Murus <\/em>Duecentesco che gli fa da sfondo, non potranno pi\u00f9 essere percepiti unitariamente -come sono sempre stati- bens\u00ec verranno separati da un doppio muro necessario per allocare abbondanza di canalizzazioni tecnologiche, ripostigli e perfino bagni indispensabili per la nuova destinazione a Biblioteca Pubblica.<\/p>\n

A partire dal 2013 infatti, nonostante la normativa in materia di Beni Culturali prescriva nei beni vincolati solo manutenzione e restauro, nonostante il PRG non lo prevedesse, il Comune di Perugia ha avviato un progetto per realizzare una nuova biblioteca all\u2019interno di tre grandi arcate, poi estesa (con apposita variante del 2015) su due sale molto pregiate (la Salara<\/em> e la Gotica<\/em>) dell\u2019attiguo Palazzo del Capitano del Popolo, estensione che per la necessaria unit\u00e0 di fruizione ha dovuto inventare un volume esterno di congiunzione, volume replicato per unit\u00e0 di disegno su tutte e tre le arcate, le cui strutture portanti sono telai in cemento armato e laterocemento aggettanti dagli Arconi stessi e infine destinati ad essere ricoperti di vetrate. Ovviamente la vista, ad aprile 2017, delle strutture in c.a. che fuoriescono dalla sagoma degli storici palazzi Quattrocenteschi, ha suscitato e sta suscitando un vespaio di polemiche in citt\u00e0, che durano da mesi e che ha portato la sede locale di Italia Nostra a chiedere un accesso agli atti per comprendere come possa esser stato consentito un intervento del genere e, successivamente a presentare richiesta di ripristino lo status quo ante.<\/p>\n

In particolare non \u00e8 chiaro come Soprintendenza e Commissione Edilizia Comunale Integrata possano aver approvato un siffatto progetto di variante. Emerge anche che sono state realizzate opere in difformit\u00e0 dello stesso progetto in variante, visto che da ultimo \u2013luglio 2017- il comune promotore ha dovuto redigere un progetto finale \u201ca consuntivo\u201d ovvero recepente tutte le novit\u00e0 introdotte e non presenti nel 2015. Anche questo approvato ad agosto dalla Soprintendenza con il \u201cpiccolo\u201d accorgimento di chiamare \u201copere previste\u201d quelle che a tutti gli effetti erano e sono opere gi\u00e0 realizzate!<\/p>\n

N\u00e9 \u00e8 illecito voler comprendere quale possa essere la logica di realizzare, spendendo abbondanza di denaro pubblico (nel 2013 si stimava una spesa di 3,5 mln di Euro)[1]<\/a>, una nuova biblioteca a soli 300 metri dalla cinquecentesca Biblioteca Augusta la quale, oltre a rappresentare la prima biblioteca pubblica in Italia, risulta perfettamente sufficiente e funzionale!<\/p>\n

Questa nuova \u2013a quanto pare inutile\u2013 biblioteca, risulta pertanto aver avuto due versioni progettuali:<\/p>\n