{"id":4059,"date":"2024-04-08T09:09:01","date_gmt":"2024-04-08T07:09:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=4059"},"modified":"2024-04-08T09:09:07","modified_gmt":"2024-04-08T07:09:07","slug":"prima-di-gioire-del-progetto-dei-labics-per-i-fori-imperiali-riflettete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2024\/04\/08\/prima-di-gioire-del-progetto-dei-labics-per-i-fori-imperiali-riflettete\/","title":{"rendered":"Prima di gioire del progetto dei Labics per i Fori Imperiali, riflettete!"},"content":{"rendered":"\n

Qualche giorno fa, nel suo tipico stile propagandistico, Artibune<\/em> ha annunciato[1]<\/a>: \u00abGli architetti di Labics trasformano i percorsi pedonali dei Fori Imperiali a Roma<\/em> \u2013 Lo studio di architettura romano \u00e8 capofila del team multidisciplinare che si aggiudica la vittoria del concorso internazionale bandito per la risistemazione e la valorizzazione<\/strong> dell\u2019area archeologica di Roma unita dall\u2019asse dei Fori Imperiali. Un progetto all\u2019insegna di sostenibilit\u00e0, reversibilit\u00e0 e convivialit\u00e0<\/strong><\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nell\u2019articolo si legge: \u00abA valutarli, una giuria d\u2019eccellenza presieduta dall\u2019architetto portoghese Joao Luis Carrillho de Graca<\/strong> (\u201cprogettare oggi il rapporto con le antichit\u00e0 \u00e8 un\u2019opportunit\u00e0 unica. I lavori presentati erano tutti molto buoni, non \u00e8 stato facile scegliere. Il lavoro che ha vinto \u00e8 straordinario perch\u00e9 introduce opportunit\u00e0 ecologiche e di relazione con la citt\u00e0 che rivelano la forza delle rovine imperiali in un contesto molto contemporaneo\u201d), con Cristiano Rosponi, Alessandra Rampazzo, Adriano La Regina <\/strong>ed Eleonora Pallottino<\/strong><\/em>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Senza voler entrare nel merito degli slogan \u201cgreenwashing[2]<\/strong><\/a><\/em>\u201d sulle \u201copportunit\u00e0 ecologiche<\/em>\u201d \u2013 tutte da dimostrare \u2013 ritengo che, prima di decidere la commissione, sarebbe stato utile conoscere il pensiero e i progetti del presidente della commissione giudicatrice[3]<\/a>, per poter capire se il suo giudizio sarebbe stato utile in un\u2019occasione del genere \u2026 in realt\u00e0, considerato l\u2019orientamento generalizzato degli ordini professionali e delle facolt\u00e0 di architettura, teso a promuovere l\u2019assurdo e la mancanza di rispetto, in nome del principio della \u201cVolpe e l\u2019Uva<\/em>\u201d, piuttosto che il giusto rapporto con il contesto e le tradizioni locali, sarebbe stato ancora pi\u00f9 utile chiedere alla gente comune di giudicare il concorso.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo quindi spiega: \u00ab[\u2026] ad aggiudicarsi i 135mila euro<\/strong> stanziati per il progetto vincitore, oltre alla possibilit\u00e0 di realizzare concretamente il progetto in questione (dopo le necessarie verifiche amministrative e la stesura del documento di fattibilit\u00e0 tecnico-economica: si stima un costo di 18.800.000,00 di euro<\/strong>, al netto Iva) \u00e8 lo studio <\/em>Labics<\/em><\/a>, [\u2026] da sempre propulsore di un\u2019architettura sostenibile e rispettosa dell\u2019ambiente<\/strong>. <\/em>[\u2026] Ai Fori Imperiali si misurer\u00e0 per la prima volta con una dimensione urbana dalle complesse ricadute archeologiche, architettoniche e paesaggistiche, per\u00f2 portando i propri segni distintivi nella lettura del contesto come palinsesto, oltre che <\/strong>\u2013 secondo quanto sembra emergere dai primi render \u2013 con interventi misurati e calibrati <\/strong>(dalle passerelle alle terrazze\/gradinate in legno), che per\u00f2 rivendicano di appartenere alla nostra epoca, non cercando in alcun modo la mimesi<\/strong><\/em>\u00bb<\/strong>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2026 E gi\u00e0, mai sia la mimesi<\/em>, hai visto mai che ci si debba rimettere sui libri e studiare le cose che non si conoscono e che ci hanno insegnato ad ignorare, in nome dello \u201czeitgeist<\/em>\u201d e della condanna dei \u201cfalsificatori della storia<\/em>\u201d? \u2026<\/p>\n\n\n\n

In un\u2019epoca ignorante, i cui tempi sono battuti da quelli dell\u2019usa-e-getta<\/em>, risulta molto pi\u00f9 facile fare un qualcosa di sgrammaticato e decontestualizzato, piuttosto che fare uno sforzo progettuale per potersi armonizzare nel contesto.<\/p>\n\n\n\n

E poi, diciamolo pure, in un\u2019epoca nella quale i concorsi \u2013 quando non sono gli assurdi appalti integrati banditi per imprese piuttosto che per architetti \u2013 vedono giudici e partecipanti alternarsi nei ruoli di giudicanti e giudicati, risulterebbe gravissimo mostrare alla gente la possibilit\u00e0 di fare qualcosa di rispettoso, perch\u00e9 obbligherebbe tutta la categoria a rimettersi a studiare per poter lavorare.<\/p>\n\n\n\n

Andando avanti l\u2019articolo di Artibune<\/em>, elencando gli altri progettisti e\/o consulenti coinvolti in questo progetto (Orizzontale, Open Fabric, studio di ingegneria Buromilan, Go Mobility. Arch. Alessandro Viscogliosi, Mario Nanni per la luce, Ludovico Pratesi per l\u2019approccio alla curatela artistica. Ndr) riporta le dichiarazioni dell\u2019arch. Isidori:<\/p>\n\n\n\n

\u00abSi tratta, dunque, di un lavoro corale, di un progetto che si compone di tanti tasselli, seguendo per\u00f2 il fil rouge del racconto e della comprensione dei luoghi<\/strong>. Vogliamo aiutare la comprensione di un palinsesto che ha visto sovrapporsi diverse tracce<\/strong>, e per questo abbiamo cercato di tenere insieme tutti questi segni storici, al contempo con l\u2019idea di restituire il luogo alla citt\u00e0. I Fori Imperiali dovranno tornare a essere un luogo accogliente, con aree ombrose, spazi dove poter sostare<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sarebbe davvero bello riuscire a comprendere, al di l\u00e0 degli slogan demagogici, dove e come sarebbe possibile, in un progetto del genere, riscontrare il reale \u201cracconto e la comprensione dei luoghi<\/em><\/strong>\u201d … se non fosse, fin troppo chiaro il senso di una frase del genere, spiattellata l\u00ec in nome della \u201ctecnica del claim<\/em>[4]<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Infatti, semplicemente guardando i renderings dei Labics, chiunque, libero da preconcetti, potrebbe accorgersi della distanza tra questo progetto e l\u2019idea di \u201crispetto<\/em>\u201d e \u201ccomprensione dei luoghi<\/em>\u201d sbandierata dai progettisti. Semmai si tratta dell\u2019ennesimo progetto autocelebrativo e ripetitivo, ergo che se ne frega del contesto, andando stravolgere, con forme e materiali alieni, il luogo simbolo dell\u2019antica Roma, inserendo delle strutture \u201cper ogni dove<\/em>\u201d<\/strong> che, infatti, sono le stesse gi\u00e0 proposte dai Labics, per esempio per il Palazzo dei Diamanti di Ferrara, dimostrando una carenza di idee e una ripetitivit\u00e0 imbarazzanti.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Rendering che mostra la squallida e decontestualizzata tettoia proposta da Labics per l\u2019Info Point dei Fori Imperiali, una struttura clonata dal contestatissimo progetto per il Palazzo dei Diamanti di Ferrara (Foto presa dal sito Artibune.com)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Rendering dell\u2019irrispettoso progetto dei Labics per il Palazzo dei Diamanti di Ferrara (Foto presa dal sito Artibune.com)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Riguardo al progetto per il Palazzo dei Diamanti di Ferrara, che ebbi modo di criticare a suo tempo[5]<\/a>, Vittorio Sgarbi \u2013 per il quale non nutro alcuna simpatia n\u00e9 particolare stima, dati i suoi modi volgari e violenti che sembrano pi\u00f9 votati a promuovere la propria immagine che a difendere determinate situazioni \u2013 ebbe correttamente a definire: \u00abQuesta cosa, una piccola grammatica da asilo, \u00e8 intollerabile [\u2026] questa grammatica, cos\u00ec schematica, \u00e8 una violenza all\u2019immagine che vedo entrando\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n