{"id":4043,"date":"2024-03-20T15:34:36","date_gmt":"2024-03-20T14:34:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=4043"},"modified":"2024-03-20T15:46:20","modified_gmt":"2024-03-20T14:46:20","slug":"lalternativa-realmente-sostenibile-al-greenwashing-esiste-ma-non-lo-sappiamo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2024\/03\/20\/lalternativa-realmente-sostenibile-al-greenwashing-esiste-ma-non-lo-sappiamo\/","title":{"rendered":"L\u2019alternativa realmente sostenibile al \u201cgreenwashing\u201d esiste ma non lo sappiamo"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Il cappotto termico della Torre del Moro di Milano in fiamme \u2013 Foto VV.FF. presa dalla rete<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Sebbene non si tratti di una novit\u00e0, visto che se ne parla da molto tempo, qualche giorno fa abbiamo ne avuto la definitiva conferma[1]<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u00abIl 14 marzo scorso il Parlamento europeo ha approvato la Direttiva<\/strong> Europea sull\u2019efficienza energetica nell\u2019edilizia<\/strong> che prevede il miglioramento della classe energetica degli edifici a partire dal 2030<\/strong> con l\u2019obiettivo di creare maggiore efficienza energetica, maggiori risparmi e minore inquinamento. L\u2019entrata in vigore del provvedimento \u00e8 subordinata per\u00f2 al recepimento degli Stati membri che con ogni probabilit\u00e0 non avverr\u00e0 prima del 2025<\/strong>. Archiviato il s\u00ec dell\u2019Europarlamento, infatti, iniziano le negoziazioni tra Commissione, Parlamento europeo e Governi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il Governo Italiano ha espresso la sua contrariet\u00e0 alla direttiva<\/strong>, sulla base dello stato attuale della maggior parte del nostro patrimonio edilizio residenziale<\/strong> (costruito prima del 1990) e, quindi, per il quale il processo di efficientamento degli edifici pi\u00f9 antichi richiederebbe tempi molto pi\u00f9 lunghi rispetto a quelli stabiliti dall\u2019Europa\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nonostante le truffe e la fuffa che ci \u00e8 stata imposta con i \u201cbonus<\/em>\u201d, di cui hanno beneficiato solo i produttori e molti improvvisati \u2013 e spesso disonesti \u2013 contractors ed ESCO, ecco che, in assenza di sovvenzioni e nell\u2019assoluta e sfacciata politica del Greenwashing<\/em>, si intende imporre agli italiani di mettere mano al portafogli per chinarsi alle volont\u00e0 dei produttori di presunti sistemi ecosostenibili, inutili quanto dannosi[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Per chi non conoscesse questo termine, il \u201cgreenwashing<\/em>\u201d, nel settore finanziario, \u00e8 quella attitudine a \u00abdire o fare cose che non riflettono in modo chiaro e corretto il profilo di sostenibilit\u00e0 di un ente<\/em><\/strong> (chi crea, emette o distribuisce prodotti finanziari come banche, societ\u00e0 d’investimento, compagnie assicurative), un prodotto finanziario<\/strong> (azioni, obbligazioni, prestiti, assicurazioni) o un servizio finanziario<\/strong> (come la consulenza). \u00c8 una pratica che pu\u00f2 essere fuorviante<\/strong> per i consumatori, gli investitori e gli altri partecipanti al mercato. Chi pu\u00f2 attuarla? L’ente oggetto delle affermazioni o responsabile del prodotto, ma anche un ente che d\u00e0 consulenza o informazioni sul prodotto o una terza parte (come un’agenzia che certifica la sostenibilit\u00e0)<\/em>\u00bb[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A tal proposito si pensi alla notizia circolata il mese scorso secondo la quale l\u2019uso del denaro contante risulterebbe responsabile in parte dei cambiamenti climatici[4]<\/a>, oppure alla folle proposta del Governatore della Regione Emilia Romagna, Bonaccini, il quale, in ossequio alle direttive UE a servizio delle Ecomafie che gestiscono la lobby dei fotovoltaici e dell\u2019eolico, ha proposto di \u201cDare denaro a chi fermi la produzione agricola<\/em><\/strong>[5]<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Come scrive Nicola Porro: \u00abnon \u00e8 una boutade, ma l\u2019ultima \u201cgeniale\u201d trovata dell\u2019amministrazione Dem in Emilia-Romagna<\/strong>. A partire dal 2024 gli agricoltori saranno invitati ad abbandonare la produzione e lasciare cos\u00ec incolti i propri appezzamenti. La proposta firmata Bonaccini<\/strong> \u00e8 piuttosto categorica: in nome delle eco-follie<\/strong>, 20 anni di stop in cambio di una cifra dai 500 ai 1.500 euro all\u2019anno per ogni ettaro non coltivato. Collocato all\u2019interno dei progetti Ue, il bando approvato dalla giunta emiliana in realt\u00e0 svela ancora una volta tutte le contraddizioni della tanto (immotivatamente) celebrata agenda green\u00bb<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

In pratica si disincentiva l\u2019agricoltura a beneficio delle multinazionali produttrici di cibo-spazzatura \u2013 \u201cagricolo\u201d incluso \u2013 incentivando il consumo energetico e l\u2019inquinamento atmosferico. Si incentiva altres\u00ec la \u201cpavimentazione\u201d della crosta terrestre, per favorire l\u2019installazione di sistemi di produzione energetica \u201cgreen\u201d, necessari a consentire questo stile di vita autolesionista, dannosissimo per il futuro del pianeta.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u201cLe superfici pavimentate possono peggiorare la qualit\u00e0 dell’aria\u201d \u2013 Studio del 2011 del National Center for Atmospheric Research di Boulder, Colorado<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Il consumo di suolo in Italia nel 2020 \u00e8 stato pari a 2 mw\/sec, per un totale di 57 kmq. Il consumo, negli ultimi 8 anni, costa pi\u00f9 di 3 miliardi all\u2019anno. Rapporto sul consumo di suolo 2021. FONTE: ISPRA<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nonostante l\u2019evidenza dei fatti, il mondo politico \u2013 che non essendo tecnico ripone la massima fiducia nei grandi esperti tecnici del settore \u2013 continua a sostenere la \u201ctransizione ecologica<\/em>\u201d seguendo pedissequamente le indicazioni figlie del \u201cgreenwashing<\/em>\u201d \u2026 e a nulla sembra possano servire i pareri di altri scienziati, perfino premiati con il Nobel, che indicano soluzioni diverse[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lo scorso 21 febbraio, a seguito delle allarmanti informazioni circolate su media e social circa lo stato di salute dell\u2019aria nella Pianura Padana, l\u2019amica Maria Campese, Responsabile Infrastrutture e Trasporti di Sinistra Italiana, aveva scritto su FB:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa Pianura Padana \u00e8 presa nella morsa di inquinamento da Pm2,5 e Pm10, effetto dei cambiamenti climatici e dell’inquinamento da riscaldamento e da traffico veicolare: i livelli pi\u00f9 alti vengono rilevati proprio nelle zone dove pi\u00f9 intenso \u00e8 il traffico veicolare.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I Paesi Ue e l’Europarlamento hanno raggiunto un’intesa sull’azzeramento dell’inquinamento atmosferico entro il 2050, con valori da Pm2,5 e biossido di azoto pi\u00f9 che dimezzati entro il 2030. Per raggiungere tali risultati urge adottare alcune misure:<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2022 efficientamento energetico degli edifici con approvvigionamento da fonti rinnovabili, promuovendo le comunit\u00e0 energetiche;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2022 <\/em>\u2060<\/em>riconversione della produzione autoveicolare all’elettrico;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2022 <\/em>\u2060<\/em>potenziamento del trasporto pubblico con mezzi che abbattano le emissioni;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2022 <\/em>\u2060<\/em>rifunzionalizzare le linee di trasporto elettrico ferrate presenti sul territorio (tram e ferrovie);<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2022 <\/em>\u2060<\/em>istituire zone a traffico limitato in territori estesi dei contesti urbani;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2022 <\/em>\u2060<\/em>promuovere misure di gratuit\u00e0 del trasporto pubblico per le fasce sociali pi\u00f9 fragili, per studenti e anziani.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 pi\u00f9 il tempo del negazionismo dei cambiamenti climatici e delle opere faraoniche, ma di un lavoro di ritessitura dei territori che consenta l’abbattimento delle emissioni, la sostenibilit\u00e0 della mobilit\u00e0, la salvaguardia della salute dei cittadini<\/em>[7]<\/a>\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pur condividendo in linea generale il suo pensiero, ad eccezione dell\u2019efficientamento energetico degli edifici <\/em>e della riconversione della produzione autoveicolare all’elettrico<\/em>, ho sentito l\u2019esigenza di chiarire alcuni punti fondamentali necessari a rivedere in toto l\u2019approccio al problema \u2026 se davvero si intende rimediare ad esso.<\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0 le cose non si risolvono con certe misure che fanno comodo, molto comodo, alle industrie produttrici di sistemi palliativi figli del greenwashing<\/em> e del breveterminismo[8]<\/strong><\/a><\/em> tipico della nostra societ\u00e0. Questo approccio, purtroppo, torna molto utile anche alla nostra classe politica, incapace di guardare oltre il proprio mandato, ergo di fare programmi a medio-lungo termine.<\/p>\n\n\n\n

Il mese scorso ho partecipato al convegno internazionale “Climate Change, Cultural Heritage and Sustainable Habitat<\/em><\/strong>” tenutosi presso il National Institute of Technology di Patna (India)[9]<\/a>, dove ho avuto l\u2019onore di essere uno dei Relatori Principali e posso affermare, senza ombra di dubbio, che il problema \u00e8 ben pi\u00f9 complesso di quanto non si pensi \u2026 cosa su cui tutti i presenti a quel convegno hanno convenuto.<\/p>\n\n\n\n

Del resto basta leggere i dati della EEA (Agenzia Europea per l\u2019Ambiente) per capire che il problema maggiore riguardi l\u2019edilizia che, per\u00f2 \u2013 nonostante le inqualificabili leggi regionali per la rigenerazione urbana<\/em> fatte ad-hoc per consentire agli speculatori di mettere le mani sull\u2019edilizia e le zone pregiate \u2013 non \u00e8 quella storica, ma tutta quella prodotta dal dopoguerra ad oggi.<\/p>\n\n\n\n

Questo dato di fatto dovrebbe portarci a ritenere impellente necessit\u00e0 di abbandonare la strategia del greenwashing<\/em> che promuove l\u2019uso di sistemi palliativi, inquinanti e insostenibili (cappotti termici) per migliorare l\u2019efficienza termica degli edifici, poich\u00e9 questa porta ad interventi di breve durata, il cui conto verr\u00e0 pagato dai nostri figli e nipoti. Diversamente, risulterebbe un reale beneficio, per noi e per le generazioni a venire, la promozione di una sorta di Piano Marshall indirizzato alla sostituzione, graduale e totale, di tutto l\u2019edificato energivoro e criminogeno realizzato negli ultimi 80 anni.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Impatto ambientale e settori produttivi (fonte: EEA 2010) \u2013 Si noti che, per \u201cedificio tradizionale\u201c qui si intendono gli attuali edifici costruiti in cemento armato e muri di mattoni forati con isolante termico<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Non si tratta di utopia, ma di un qualcosa che in altri Paesi si sta facendo gi\u00e0 da tempo, si veda per esempio il caso, straordinario, di Le Plessis-Robinson presso Parigi di cui ho parlato in pi\u00f9 occasioni[10]<\/a>, un qualcosa di assolutamente fattibile che, oltre che portare benefici ecologici di lunga durata, porterebbe anche benefici sociali ed economici \u2026<\/p>\n\n\n\n

Piuttosto che buttare i fondi del recovery funds e del PNRR in Bonus inutili e progetti assurdi come il Ponte sullo Stretto dovremmo investirlo il programmi di rigenerazione reale di tutte le nostre realt\u00e0 suburbane, energivore e dipendenti dall\u2019autotrazione.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Il quartiere della periferia di Parigi Le Plessis-Robinson, prima e dopo la sua rigenerazione totale<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A tal proposito basterebbe riflettere sul fatto che, se semplicemente riprendessimo in considerazione una serie di norme e strumenti cancellati dalle cosiddette \u201cleggi fascistissime\u201d del 1925-26[11]<\/a>, non solo potremmo realizzare questo programma a medio lungo termine \u2013 pensato per le generazioni future e non in maniera breveterministica<\/em> \u2013 ma addirittura potremmo avere un guadagno pubblico che ridarebbe ossigeno alle economie locali, piuttosto che continuare a fare arricchire i soliti noti, adusi a strangolare le piccole imprese attraverso il sistema del subappalto, un sistema che, come abbiamo tristemente visto di recente a Firenze, pu\u00f2 portare perfino alla morte degli operai[12]<\/a>, quel sistema, infatti, non lascia nemmeno le briciole alle comunit\u00e0 locali e non fa che incrementare il debito pubblico!<\/p>\n\n\n\n

Ci sto lavorando da anni a queste cose, ho scritto libri e saggi, ho fatto conferenze in giro per il mondo, ho fatto progetti dimostrativi e insegno come fare queste cose ai miei studenti[13]<\/a>, ho ottenuto premi internazionali \u2026 ma in Italia sembra vietato parlarne, se non in piccoli eventi di nicchia.<\/p>\n\n\n\n

Eppure occorrerebbe far conoscere l\u2019inganno della mobilit\u00e0 sostenibile<\/em>[14]<\/a> e della transizione ecologica<\/em>, mostrando cosa comportino certe soluzioni, \u201csostenibili<\/em>\u201d per il mondo \u201ccivile occidentale\u201d, al resto del mondo, evidentemente ritenuto incivile e indegno di vivere.  <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Bambini congolesi che estraggono il cobalto necessario alle batterie delle auto elettriche, bambini destinati a morire presto per consentire la \u201cmobilit\u00e0 sostenibile\u201d dell\u2019occidente civile<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Occorrerebbe far conoscere gli effetti collaterali dell\u2019installazione scriteriata di pannelli fotovoltaici e pale eoliche, in sostituzione dei campi coltivati, per consentire il mantenimento dello stile di vita consumistico del mondo civile occidentale<\/em>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Secondo un modello matematico sviluppato da Charles Meneveau della Johns Hopkins University e Johan Meyers dell’Universit\u00e0 di Leuven, la DISTANZA OTTIMALE tra i pali eolici \u00e8 pari a 15 diametri del rotore<\/strong> \u2026 Attualmente, per\u00f2, la distanza nei parchi eolici \u00e8 di circa 7 diametri<\/strong>!!! (foto presa da Internet)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Per installare una pala eolica sono necessari 5000 metri quadrati di terreno<\/strong>, fino a 600 tonnellate di ferro e cemento<\/strong> gettati in profondit\u00e0 in terreni quasi sempre in terreni agricoli o vergini; Non hanno assolutamente nulla di ecologico e spesso distruggono i corsi naturali delle acque sotterranee. Terreni distrutti per sempre per la speculazione delle multinazionali dell’energia<\/strong>. (foto presa da Internet)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
“Grazie” alle direttive della Comunit\u00e0 Europea e agli incentivi economici<\/strong>, nelle nostre campagne le coltivazioni vengono gradualmente sostituite da immense distese di pannelli fotovoltaici <\/strong>(foto presa da Internet)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Sebbene fingiamo di non saperlo, \u00e8 ben noto a tutti che l\u2019abbandono delle campagne porti con s\u00e9 la mancanza di manutenzione e, con essa, la rimozione dei rami e detriti che vanno ad intasare i canali e i fiumi creando le condizioni migliori per le alluvioni \u2026 un problema del quale i nostri politici si accorgono del problema solo quando, ipocritamente, si mostrano in TV fingendo di piangere per le morti e devastazioni.<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso modo, l\u2019assenza di arbusti e alberature che con le loro radici assicurano la tenuta dei terreni porta ad avere smottamenti e frane \u2026 ma anche di queste i nostri politici sembrano accorgersene solo quanto devono mostrarsi in TV \u2013 a beneficio della societ\u00e0 dello spettacolo \u2013 fingendo il proprio dolore e annunciando immediate misure drastiche per impedire che possano verificarsi nuove tragedie.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Foto dell\u2019alluvione in Emilia Romagna del Maggio 2023 (Foto VV.FF. presa in rete)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Frana di Casamicciola ad Ischia del Gennaio 2023 (Foto presa in rete, fonte Ansa)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nel frattempo, come si \u00e8 detto, la pavimentazione del pianeta \u2013 incentivata anche dalla sostituzione dei campi coltivati con impianti di produzione energetica \u201cgreen\u201d \u2013 porta al cambiamento climatico e alla riduzione delle falde freatiche \u2026 ma forse \u00e8 un bene, per chi voglia privatizzare anche l\u2019acqua potabile.<\/p>\n\n\n\n

Se dunque si vuole fare qualcosa di realmente utile per il pianeta, occorre affrontare il problema climatico alla sua origine, piuttosto che mettendo le toppe.<\/p>\n\n\n\n

Come avevo scritto nel 2011, all\u2019indomani della catastrofe di Fukushima, dobbiamo smetterla di ricercare nuove soluzioni atte a produrre l\u2019energia necessaria a mantenere in vita uno stile di vita votato al consumo energetico, semmai dobbiamo ritornare a costruire con parsimonia[15]<\/a>, ovvero tornare ad avere edifici non energivori e citt\u00e0 dove gli spostamenti possano svolgersi prevalentemente a piedi, piuttosto che con mezzi pseudo-ecologici.<\/p>\n\n\n\n

Un presunto edificio ad impatto zero, in un contesto suburbano dipendente dall\u2019autotrazione vale come un \u201cbacetto per far passare la bua<\/em>\u201d dato ad un malato terminale! Per cambiare l\u2019impatto dell\u2019uomo sul pianeta occorre dunque ricompattare il tessuto edilizio e restituire terreno alla campagna e al verde, realizzando edifici a basso consumo energetico, costruiti con materiali naturali, possibilmente a chilometro zero<\/em> le cui prestazioni risultino immodificabili nel tempo.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.suncityitalia.com\/efficienza-energetica\/obbligo-interventi-di-efficienza-energetica-degli-edifici-primo-si-della-ue\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2021\/02\/07\/ecobonus-sismabonus-bonus-facciate-e-il-futuro-delleconomia-e-dei-liberi-professionisti\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
Bonus edilizi e truffe \u2013 correre ai ripari alla cieca o considerare la realt\u00e0?<\/a><\/blockquote>