{"id":2448,"date":"2021-05-18T15:31:07","date_gmt":"2021-05-18T13:31:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=2448"},"modified":"2021-05-18T15:31:12","modified_gmt":"2021-05-18T13:31:12","slug":"salviamo-anche-il-castello-di-trani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2021\/05\/18\/salviamo-anche-il-castello-di-trani\/","title":{"rendered":"Salviamo ANCHE il Castello di Trani"},"content":{"rendered":"\n

Nel 2017 la splendida Trani era gi\u00e0 stata oggetto di alcuni miei articoli a seguito della scellerata demolizione dell\u2019ottocentesca Villa Maggi[1]<\/a>. Successivamente, nel 2018, ero tornato a parlare di questa perla dell\u2019Adriatico a proposito dell\u2019assurda scelta di illuminare la Cattedrale con delle luci fredde a LED, spiegandone la dannosit\u00e0 e chiedendomi come fosse stato possibile che la Soprintendenza potesse aver consentito scelte del genere[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, per\u00f2, da quelle parti non sanno pi\u00f9 come stupirci; cos\u00ec veniamo a sapere della folle iniziativa \u2013 avviata negli stessi anni degli scempi menzionati \u2013 che sta per abbattersi di fronte al Castello Svevo e a due passi dalla splendida Cattedrale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ipotesi di progetto per il \u201crestauro e rifunzionalizzazione\u201d di Palazzo Carcano a Trani<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Evidenziazione del Palazzo Carcano sul fronte mare di Trani<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Viene da chiedersi come possa essere possibile consentire che la meravigliosa Trani, il cui fronte mare fa invidia al mondo, venga sfregiata da una mostruosit\u00e0 autoreferenziale del genere.<\/p>\n\n\n\n

Come pu\u00f2, infatti, la Soprintendenza locale aver espresso questo ennesimo parere favorevole \u2026 sebbene “a condizione<\/em>“?<\/p>\n\n\n\n

Nel parere, datato 3 giugno 2019, si legge:<\/p>\n\n\n\n

\u00abTutto ci\u00f2 premesso questa Soprintendenza, per quanto di sua stretta competenza, ai sensi delle norme citate in premessa, esprime parere preliminare favorevole all’ipotesi sottoposta all’attenzione di questo Ufficio<\/strong>, alle seguenti condizioni da recepire in sede di progettazione definitiva ed esecutiva.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Infatti, pur condividendo la proposta funzionale e l’impianto tipologico dell’edificio nel suo complesso, si esprimono perplessit\u00e0 circa le scelte formali e linguistiche delle tre varianti presentate, a causa del loro forte protagonismo percettivo e materico rispetto al castello, al fronte mare e ai caratteri del tessuto urbano del nucleo antico<\/strong>. In questo senso, considerando il delicato contesto urbano-paesaggistico e i suoi caratteri materici, la Scrivente ritiene sia necessario elaborare \u2013 in occasione delle successive fasi di progettazione \u2013 una diversa proposta che faccia riferimento a principi progettuali incentrati sull’interpretazione critica dei caratteri morfo-tipologici e materici del contesto architettonico-culturale nel quale l’edificio si colloca, che tenga conto del rapporto forma-strutturali contraibili nell’area culturale in esame. Dovr\u00e0 altre l\u2019essere previsto il ripristino della viabilit\u00e0 su Via Carlo d’Angi\u00f2, con riapertura dell’arco tompagnato esistente sulla facciata<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Nuova versione del progetto per il \u201crestauro e rifunzionalizzazione\u201d di Palazzo Carcano a Trani riportata nell\u2019articolo de \u201cLa Gazzetta del Mezzogiorno\u201d dell\u20198 agosto 2020<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ebbene, da quel 3 giugno 2019 sono passati due anni eppure, a giudicare dalle immagini dell\u2019abominio che si intende realizzare, si deve ritenere che i progettisti non abbiano minimamente tenuto conto delle “condizioni<\/em>” imposte dalla Soprintendenza, sicch\u00e9 ora si rischia un vero e proprio sfregio urbanistico della meravigliosa citt\u00e0 pugliese.<\/p>\n\n\n\n

Una nota a parte meriterebbe la richiesta di \u201cinterpretazione critica dei caratteri morfo-tipologici e materici del contesto architettonico-culturale nel quale l’edificio si colloca<\/em><\/strong>\u201d \u2026 frase molto discutibile che, nel 100% dei casi, serve semplicemente a non prendere posizione per non contraddire la moderna teoria del restauro e della progettazione architettonica.<\/p>\n\n\n\n

Frasi del genere, infatti, servono solo a giustificare sgorbi (come quello in oggetto), basati sul principio dell\u2019astrazione tipica<\/em> \u2013 caro ai progettisti e docenti degli anni \u201960\u2013\u201980 \u2013 che mortificano e appiattiscono il carattere dei luoghi \u2026 Quando le Soprintendenze comprenderanno che la teoria del \u201cfalso storico<\/em>\u201d \u00e8 un falso problema[3]<\/a> e che figure mitologiche come Brandi e Zevi, per il bene del nostro patrimonio, sono da considerarsi superate, sar\u00e0 troppo tardi!<\/p>\n\n\n\n

Cerchiamo comunque di capire come, a trani, si sia arrivati a tanto.<\/p>\n\n\n\n

Il 12 giugno 2017, un articolo di Andrea Moselli pubblicato su \u201cTrani Viva[4]<\/strong><\/a><\/em>\u201d denunciava:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab[\u2026] Sul finire degli anni ’90 venne rilevato dal Comune di Trani per allocare gli uffici giudiziari, l’acquisizione cost\u00f2 circa 1 miliardo e 600 milioni di lire<\/strong>, a questo importo bisogna aggiungere la permuta della vecchia sede del Museo Diocesano in piazza Duomo, valutata all’epoca 400 milioni di lire<\/strong>. Nel 2004 iniziarono i lavori di restauro per l’importo di circa di 2.4 milioni di euro a cui vanno aggiunti circa 1.2 mln di euro per oneri relativi ai lavori e spese tecniche<\/strong>. I lavori subirono una battuta d’arresto [\u2026] e, come se non bastasse, il Comune \u00e8 stato condannato a pagare per la sospensione dei lavori circa 500 mila euro<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Questa la storia di Palazzo Carcano, l’eterno incompiuto, ma non \u00e8 finita; il plesso cela qualcosa di molto interessante. Una strada curiosamente scomparsa. Il grande arco in pietra su via Beltrani, [\u2026] non \u00e8 un semplice locale al piano terra, come saremmo portati a credere, ma un camminamento poi chiuso. [\u2026] al di sotto del fabbricato era presente un’arteria che collegava via Beltrani con piazza Re Manfredi<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

C’era la volont\u00e0 al termine dei lavori di riaprire la strada<\/em><\/strong> ed, infatti, una parte \u00e8 nuovamente accessibile, ma la situazione \u00e8 molto grave [\u2026].<\/em><\/p>\n\n\n\n

Probabilmente la riapertura totale della strada sar\u00e0 contestuale alla consegna del Palazzo, ma vista la situazione, non si potrebbe accelerare e renderla nuovamente fruibile?<\/em><\/strong> [\u2026] Qui non si tratta di valorizzare il nucleo cittadino, ma di intervenire con attivit\u00e0 di recupero di ordinaria amministrazione, il minimo indispensabile per garantire la sicurezza. Si tratta dell’ennesimo pessimo biglietto da visita per i turisti, una mancanza di rispetto per i residenti<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Se questo prezioso contributo ci fornisce la premessa, l\u2019articolo \u201cLa brutta storia di Palazzo Carcano<\/em><\/strong>\u201d[5]<\/a>, pubblicato sul suo blog dall\u2019avvocato Luca Volpe nell\u2019agosto del 2020, ci aiuta a conoscere i censurabili passi successivi che hanno portato il Palazzo alla situazione odierna.<\/p>\n\n\n\n

\u00abSuccedono sempre cose poco piacevoli nella politica Tranese intorno al periodo di Natale ultimamente e riguardano sempre la Giustizia. Questa volta accade che, era il 18 dicembre del 2017, la maggioranza in consiglio comunale<\/strong>, [\u2026] abbia REGALATO un Palazzo al Ministero della Giustizia<\/strong>. Un Palazzo, Palazzo Carcano, costato diversi milioni di euro, per acquisto e \u201ctentativi\u201d di ristrutturazione. L\u2019Amministrazione ha giustificato la cessione a titolo gratuito, un regalo appunto, dichiarando che \u201callo stato e nel breve periodo il Comune non ha in alcun modo disponibilit\u00e0 di risorse proprie da utilizzare per il completamento strutturale del palazzo in questione<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Parliamo della stessa Amministrazione che si vanta in campagna elettorale di aver speso 50 milioni per aver fatto cose delle quali \u00e8 difficile ricordarne la consistenza e l\u2019utilit\u00e0?<\/em><\/strong> Certo che 50 milioni sembrano tantini per chi ha dichiarato negli atti di non avere \u201cin alcun modo disponibilit\u00e0 di risorse<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

E poi, l\u2019accordo fu frutto di una nuova intesa politica con il Ministro Orlando che pochi mesi prima vinceva a Trani le primarie del PD grazie all\u2019apporto del Sindaco Bottaro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[\u2026] Sappiamo poi, si veda Bari, come il Ministro Bonafede gestisca le problematiche dell\u2019edilizia giudiziaria: un disastro! Siamo sempre stati convinti che una cessione di 99 anni in comodato gratuito potesse essere la soluzione migliore, o altre soluzioni ma non certo un vero e proprio regalo ad un Ente lontano, dello Stato, soprattutto in un periodo in cui si vede all\u2019orizzonte la cessione dei beni immobili del demanio come modo di alleggerimento dei debiti statali<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Inoltre, evidenziammo in consiglio comunale come, medio tempore, l\u2019implementazione della tecnologia avrebbe causato il venir meno dell\u2019esigenza di sempre maggiori spazi, molti dei quali per archiviare documenti che, un giorno, non esisteranno pi\u00f9<\/strong> [\u2026]. Peccato che poi la tragedia del Covid ha fatto conoscere a tutti lo smart working, le potenzialit\u00e0 infinite della telematica e ha aperto scenari che sono esattamente quelli gi\u00e0 prospettati.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Sarebbe opportuno che si avviasse un dialogo con le istituzioni per tentare di recuperare un immobile, che nella stessa delibera del consiglio comunale, viene ribadito come sottoposto a vincolo del Ministero per i Beni e le Attivit\u00e0 Culturali per \u201cl\u2019importante interesse storico artistico\u201d<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Infine, pochi giorni fa, il danno oltre la beffa.<\/strong> Si legge sulla Gazzetta del Mezzogiorno<\/em>[6]<\/sup><\/strong><\/sup><\/em><\/strong><\/a>: \u201csi presenter\u00e0 cos\u00ec Palazzo Carcano, all\u2019esito dei lavori di riqualificazione e ampliamento che ne consentiranno anche la fruizione museale per ammirarvi rinvenimenti archeologici che saranno visibili attraverso un camminamento sopraelevato e trasparente. Ed il valore aggiunto star\u00e0 nel fatto che l\u2019immobile ospiter\u00e0 sezioni del Tribunale necessarie e sufficienti al punto da eliminare tutti i fitti passivi che il Ministero continua a versare a privati nella citt\u00e0 di Trani, ottimizzando i costi ed elevando le prestazioni dell\u2019amministrazione della giustizia nel circondario. Marted\u00ec scorso il consiglio comunale, con 19 voti favorevoli, ha adottato la variante urbanistica ed approvato il progetto di fattibilit\u00e0 tecnica ed economica per i lavori di restauro e rifunzionalizzazione di Palazzo Carcano, da destinare a sede del Tribunale di Trani\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Due le cose che colpiscono:<\/em><\/p>\n\n\n\n

1) il Ministero ha in pochissimo tempo pensato ad eliminare i fitti passivi, cosa che l\u2019Amministrazione da anni non ha fatto;<\/em><\/p>\n\n\n\n

2) si impone a Trani una struttura che appare dura da digerire come impatto e che, come s\u2019\u00e8 detto, dimostra che i beni dei Tranesi andrebbero gestiti dai Tranesi e non da Enti lontani da Trani<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ebbene, tornando ad oggi, \u00e8 bene sapere che c\u2019\u00e8 tempo fino al 28 maggio per potersi opporre a questo scempio[7]<\/a>, ragion per cui, come ho gi\u00e0 scritto giorni addietro in un post su Facebook, poi ripreso dall\u2019ex consigliera comunale di Trani Maria Grazia Cinquepalmi, spero che i cittadini tranesi prendano coraggio e seguano l’esempio del Comitato “Salviamo il Castello<\/em>” di Barletta, fermando questo inutile scempio<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Nella vicina Barletta, infatti, la presa di coscienza dei cittadini riuniti in comitato, grazie all\u2019appoggio di Italia Nostra e Legambiente, \u00e8 stata in grado di frenare il colosso tedesco LIDL[8]<\/a>, facendo s\u00ec che il previsto ipermercato a ridosso del Castello trovasse una nuova collocazione pi\u00f9 consona.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> http:\/\/www.sandroranellucci.it\/blog\/articles\/1188<\/a> https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2017\/09\/05\/ma-perche-strappare-le-nostre-radici-fermiamo-la-demolizione-di-palazzo-tresca-a-barletta\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2018\/06\/23\/le-luci-a-led-in-citta-sono-dannose-non-solo-per-i-monumenti\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> http:\/\/regola.blogspot.com\/2009\/07\/riflessioni-sul-falso-storico.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.traniviva.it\/notizie\/palazzo-carcano-tra-storia-segreti-e-degrado\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> https:\/\/www.lucavolpe.it\/tribunale-di-trani\/trani2020\/palazzo-carcano-regalato-che-botta.html<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.lagazzettadelmezzogiorno.it\/news\/bat\/1242019\/trani-nuovi-uffici-giudiziari-con-vista-sulla-storia.html?fbclid=IwAR2-7Mm2hk6jhVGTJpvbL8zY5TAaxcUfWRarM2vl72_S0aJOf2v-KSDJpmU<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> https:\/\/www.ilgiornaleditrani.net\/palazzo-carcano-fino-al-28-maggio-le-osservazioni-sul-progetto-di-ampliamento\/?fbclid=IwAR30RS_R1Tyl7ev28JhIINDBQ3BcYSy0oAFyTsrZRHEDQeYMjhKvsh-JpTQ<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2021\/04\/18\/sulla-vicenda-del-castello-normanno-svevo-angioino-aragonese-lidl-di-barletta\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
Supermercato al Castello: Riflessioni dopo il Parere dell\u2019Avvocatura Comunale ecc.<\/a><\/blockquote>