{"id":2084,"date":"2020-01-20T09:54:51","date_gmt":"2020-01-20T08:54:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=2084"},"modified":"2020-01-22T13:41:34","modified_gmt":"2020-01-22T12:41:34","slug":"novita-sulla-illegittimita-delle-sanzioni-disciplinari-per-i-cfp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2020\/01\/20\/novita-sulla-illegittimita-delle-sanzioni-disciplinari-per-i-cfp\/","title":{"rendered":"Novit\u00e0 sulla illegittimit\u00e0 delle sanzioni disciplinari per i CFP"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Vignetta, triste e vera, presa dalla pagina \u201cArchitetti si Nasce\u201d<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Carissimi amici, colleghi e lettori del\nmio blog, in passato, in pi\u00f9 di un\u2019occasione, ho scritto, dalle pagine di\nquesto blog e altrove, scagliandomi contro l\u2019immonda truffa dei CFP e di tutte\nle altre vessazioni riservate alla nostra categoria[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nei miei articoli ho spiegato in\nmaniera dettagliata come sia stata strutturata questa persecuzione, indicando\nquello che, a mio avviso, sia l\u2019obiettivo finale della truffa, che non \u00e8 legata\nsolo al giro di denaro \u2013 nemmeno nascosto \u2013 relativo al rilascio o meno del\nriconoscimento dei crediti formativi per gli eventi proposti, oppure al giro di\ndenaro dei parolai e dei loro sponsor, poich\u00e9 la cosa va collegata direttamente\nalla riforma \u2013 criminale \u2013 delle pensioni messa in atto dalla deprecabile\nFornero, poich\u00e9 il criterio sanzionatorio per la mancata maturazione dei CFP\nmira \u2013 come avevo dichiarato in un convegno tenutosi presso l\u2019ex Mattatoio di\nRoma subito dopo il concepimento della norma \u2013 a ritardare l\u2019anzianit\u00e0 per il\npensionamento!<\/p>\n\n\n\n

Ebbene, su segnalazione di un collega,\nche ha chiesto di restare anonimo, sono venuto a conoscenza di un botta e\nrisposta tra l\u2019Ordine degli Architetti di Roma e uno Studio Associato di\navvocati che si \u00e8 espresso in maniera inequivocabile sull\u2019argomento.<\/p>\n\n\n\n

I brani che seguono sono estratti da quel rapporto epistolare \u2013 rintracciabile per intero sul sito dell\u2019OdA di Roma sebbene difficile da ritrovare. Si tratta infatti di preziosissime informazioni che tutti i colleghi – ma anche tutti gli altri professionisti vittime delle stesse, inaccettabili, vessazioni – dovrebbero conoscere e far conoscere, affinch\u00e9 si ponga fine a questa ingiustificata persecuzione e vengano fatti valere i nostri diritti di liberi professionisti \u2026 che tanti sacrifici hanno fatto per raggiungere e tenere in piedi le proprie attivit\u00e0!<\/p>\n\n\n\n

Riassunto<\/strong> della vicenda <\/strong>(il corsivo \u00e8 ripreso dalla\ndocumentazione prodotta n.d.r.)<\/p>\n\n\n\n

Lo scorso anno, in vista della \u201cVotazione Modifica Art. 9 del Codice deontologico prossima Conferenza\ndegli ordini Roma 12\/07\/2019. Mozione correlata all\u2019oggetto in trattazione\n(art.07 Regolamento della Conferenza)<\/em>\u201d, il Presidente dell\u2019Ordine degli\nArchitetti di Roma, Flavio Mangione, ed il suo Segretario, Alessandro Panci,\ninviavano al Consiglio Nazionale degli Architetti e, per conoscenza,\nall\u2019Ufficio di Presidenza un documento protocollato PU 1056 2019 07 08 ORDARCRM<\/em><\/strong>\nnel quale si diceva:<\/p>\n\n\n\n

 \u00abEgregio Presidente, stimati consiglieri,<\/em><\/p>\n\n\n\n

In occasione\ndell’ultima conferenza degli ordini tenutasi\na Roma l\u20198 marzo del 2019, abbiamo\nchiesto una verifica dell’applicabilit\u00e0 dell’art.9 del nostro\ncodice deontologico ai procedimenti disciplinari, condizione necessaria per poter\ndisporre una modifica\nulteriore credendo opportuno non aspettare le risultanze di ricorsi\ndi parte: a tutela nostra e degli stessi iscritti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

In questo lasso di tempo abbiamo\nchiesto ai nostri avvocati di esprimersi su tale fatto e il responso dei tre\nstudi legali ha sottolineato un’anomalia legata soprattutto ad un ordine preciso di gerarchia della legislazione\nnazionale (Allegato n. 01 parere legale).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Norme\ndi primo livello<\/em><\/p>\n\n\n\n

1)\nLegge<\/em><\/p>\n\n\n\n

2)\nD.P.R. –  Decreto del Presidente della\nRepubblica<\/em><\/p>\n\n\n\n

3)\nDecreto Legislativo<\/em><\/p>\n\n\n\n

4)\nDecreto Legge<\/em><\/p>\n\n\n\n

5)\nRegio Decreto<\/em><\/p>\n\n\n\n

Norme\ndi Secondo Livello<\/em><\/p>\n\n\n\n

1)\nDecreto Ministeriale<\/em><\/p>\n\n\n\n

2)\nD.P.C.M – Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em><\/p>\n\n\n\n

3)\nD.C.I. – Delibera Comitato Interministeriale<\/em><\/p>\n\n\n\n

Norme\ndi Terzo Livello<\/em><\/p>\n\n\n\n

  1. Circolari;<\/em><\/li>
  2. Interpretazioni<\/em><\/li>
  3. Ordinanze<\/em><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Il\nraccordo\/coordinamento di leggi promulgate in tempi diversi \u00e8 strutturato con\nle seguenti regole fondamentali:<\/em><\/p>\n\n\n\n