{"id":1642,"date":"2019-01-30T10:45:10","date_gmt":"2019-01-30T09:45:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=1642"},"modified":"2019-01-30T12:04:59","modified_gmt":"2019-01-30T11:04:59","slug":"stadio-tor-di-valle-importanti-aggiornamenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2019\/01\/30\/stadio-tor-di-valle-importanti-aggiornamenti\/","title":{"rendered":"Stadio Tor di Valle – importanti aggiornamenti"},"content":{"rendered":"\n

Tor di Valle \u2013 arriva un esposto\/denuncia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dopo le recenti dichiarazioni da\nparte della giunta Raggi, dell\u2019Onorevole Toninelli e del presidente del\nConsiglio Conte sull\u2019ormai annoso problema di Tor di Valle, anche i sostenitori\ndel M5S iniziano a prendere le distanze dal movimento politico in cui avevano\ncreduto \u2026 sembra quasi un tentativo di Harakiri.<\/p>\n\n\n\n

Il voltagabbana di Frongia su Tor di Valle aveva gi\u00e0 provocato l\u2019indignazione di tanti, me in primis, ragion per cui apprendere che nelle settimane scorse \u2013 nonostante le anticipazioni sul contenuto della Relazione del Politecnico \u2013 la giunta capitolina possa aver sostenuto di voler costruire lo stadio della vergogna in nome del principio del Marchese del Grillo risulta davvero inaccettabile[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Certo che, se il Politecnico, dopo aver definito il progetto “catastrofico<\/em><\/strong> per il futuro della Capitale<\/em><\/strong>” cambiasse opinione, risulterebbe gravissimo e legittimerebbe tutto il mondo civile ad esprimere le proprie riserve sull\u2019onest\u00e0 intellettuale e scientifica di una istituzione cos\u00ec importante \u2026 fermo restando il fatto che, nella vicenda di Tor di Valle, il parere esterno richiesto al Politecnico valga meno del due di picche!<\/p>\n\n\n\n

Negli ultimi anni ho scritto tantissimo su questo argomento, ospitando sul mio blog anche articoli dettagliatissimi dell\u2019arch. urbanista Luciano Belli Laura, del Prof. Ingegner Paolo Leoni \u2013 uno dei massimi esperti di trasporti \u2013 nonch\u00e9 dell\u2019avvocato amministrativista Massimo Rossetti, ma ovviamente la controinformazione che si pu\u00f2 fare dai blog e social networks risulta ben poca cosa rispetto alla versione \u201cufficiale<\/em>\u201d e menzognera portata avanti da media interessati alla faccenda!<\/p>\n\n\n\n

Per esempio, si crede alla validit\u00e0 della tesi secondo la quale l\u2019area di tor di Valle sia stata scelta dopo averne studiate decine \u2026 Tuttavia non ci si accorge che quella scelta risulti esser stata intenzionalmente pilotata, alla stessa stregua di una Valutazione di Impatto Ambientale fatta a posteriori, s\u00ec da giustificare scelte dannose, fingendo che non esistano danni collaterali. Quell\u2019area infatti \u2013 come ebbe a denunciare perfino Frongia prima di comportarsi come il contestatore di Bananas una volta preso il potere \u2013 prima di venir selezionata dagli \u201cesperti<\/em>\u201d americani \u2013 che hanno dimostrato di non conoscere nulla di Roma \u2013 era gi\u00e0 stata oggetto di un tentativo di speculazione ordito da Parnasi, che vedeva in gioco anche gli interessi di un importante gruppo bancario, non nuovo a situazioni del genere!<\/p>\n\n\n\n

Non fu quindi un caso se, quando con Italia Nostra e con la buonanima del giudice Imposimato mostrammo le infinite criticit\u00e0 della proposta per Tor di Valle, offrendo su un piatto d\u2019argento ben 4 aree alternative e \u201cpronte all\u2019uso<\/em>\u201d, senza alcuna necessit\u00e0 di imbarcarsi in operazioni economiche e urbanistiche folli (pubbliche e private), Pallotta&Parnasi rifiutarono quell’offerta \u2026 evidentemente, qualcuno custode di interessi specifici su quell\u2019area non gradiva!<\/p>\n\n\n\n

\n