{"id":1264,"date":"2018-06-07T11:02:41","date_gmt":"2018-06-07T09:02:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=1264"},"modified":"2018-06-07T11:21:42","modified_gmt":"2018-06-07T09:21:42","slug":"1264","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2018\/06\/07\/1264\/","title":{"rendered":"Aggiornamento di Luciano Belli Laura sulla situazione dello Stadio a Tor di Valle in vista della scadenza dell’11 giugno"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Lo stadio \u201cdella\u201d AS Roma Calcio sull\u2019ansa di Tor di ValleNegli ultimi giorni, in vista della \u201cscadenza dell’11 giugno<\/em>\u201d, data entro la quale i giornali ci informano \u201csar\u00e0 possibile presentare osservazioni e obiezioni agli Uffici responsabili dell\u2019Urbanistica<\/em> a Roma\u201d, c\u2019\u00e8 stata una accelerazione, da parte dei sostenitori dello Stadio a Tor di Valle, nel tentativo di convincere l\u2019opinione pubblica della assoluta necessit\u00e0 ed urgenza di procedere con la realizzazione della inqualificabile opera speculativa privata, su di un suolo inutilizzabile, spacciata per opera di interesse pubblico, del tutto regolare!<\/p>\n

Nei giorni scorsi un articolo di Lorenzo di Cicco pubblicato su \u201cIl Messaggero<\/em>“[1]<\/a>, affermava: \u00abper Virginia Raggi, l\u2019operazione calcistico-immobiliare legata al nuovo stadio della Roma, con annesso Ecomostro di uffici e negozi, dovrebbe vedere l\u2019avvio dei lavori gi\u00e0 entro fine anno<\/em>\u00bb e, in calce, ricordava: \u00ab[\u2026] La prima scadenza \u00e8 il prossimo 12 giugno. Entro quella data vanno presentate osservazioni e obiezioni agli uffici dell\u2019Urbanistica. Un atto di opposizione c\u2019\u00e8 gi\u00e0, come ha raccontato Il Messaggero la settimana passata. A presentarlo \u00e8 un gruppo di urbanisti guidati da Francesco Sanvitto, l\u2019ex capo del Tavolo Urbanistica del M5S, poi epurato per avere ribadito la propria contrariet\u00e0 al progetto Tor di Valle. I ricorrenti contestano il fatto che il PRG venga modificato prima della bonifica dell\u2019area, che \u00e8 a rischio inondazione. Il Piano nazionale di assetto idrogeologico, varato dal governo nel 2006, esclude che in questo tipo di aree si possano \u201crealizzare centri commerciali, direzionali e ricettivi previsti nel progetto in esame\u201d [\u2026]<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Anche “il Giornale[2]<\/strong><\/a>” <\/em>di luned\u00ec 4 c.m. aveva riportato la notizia della scadenza del 12 p.v.<\/em> e di quelle che sono le \u201cgrane<\/em>\u201d della giunta per non rischiare di \u201cperdere lo Stadio<\/em>\u201d, tuttavia le notizie, si suppone in buona fede, visto che sono riportate anche da giornali \u201cnon vicini alla giunta\u201d, rischiano di essere fuorvianti perch\u00e9 non del tutto precise.<\/p>\n

Con l\u2019intento di rendermi utile a chiarire una serie di \u201cincomprensioni<\/em>\u201d, \u201cfraintendimenti<\/em>\u201d e polemiche in atto, anche tra chi si stia battendo per evitare questo scempio, ho deciso di ospitare nuovamente nel mio blog uno scritto, utilissimo, di luciano Belli Laura, che cerca di riassumere molto brevemente le varie \u201cmagagne<\/em>\u201d neanche troppo celate di questa triste vicenda.<\/p>\n

Nel messaggio accompagnatorio, Belli Laura ricorda che<\/p>\n

\u00abOccorre ribadire che adesso, entro l’11 giugno<\/strong>, a Roma Capitale occorre presentare le “osservazioni” alla Variante Urbanistica. Le “opposizioni” e le “obiezioni” al progetto, invece, potevano, possono e potranno essere presentate in Regione, ai sensi dell’art. 9 della legge 241\/1990.<\/em><\/p>\n

Per NON fare confusione, credo sia utile pubblicare il seguente S.O.S: per Tor di Valle. Che potrebbe essere una logica premessa alle “osservazioni”<\/em>\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

S<\/strong>.O.S. (Schematicamente Osservando l’Osservabile) per Tor di Valle.<\/strong><\/p>\n

\"\"
Avviso Adozione Variante al PRG del Comune di Roma<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Manifesto divulgativo della Variante al PRG affisso a Roma<\/figcaption><\/figure>\n