{"id":1624,"date":"2019-01-20T15:17:39","date_gmt":"2019-01-20T14:17:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=1624"},"modified":"2019-01-21T09:01:19","modified_gmt":"2019-01-21T08:01:19","slug":"ribelliamoci-allimmonda-farsa-dei-crediti-formativi-permanenti","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2019\/01\/20\/ribelliamoci-allimmonda-farsa-dei-crediti-formativi-permanenti\/","title":{"rendered":"Ribelliamoci all\u2019immonda farsa dei Crediti Formativi Permanenti"},"content":{"rendered":"\n

Il pomeriggio del 17 gennaio 2019,\nl\u2019aula principale dell\u2019ex Acquario di Roma, oggi sede dell\u2019Ordine degli\nArchitetti, pullulava di colleghi. L\u2019Ordine ha infatti avviato i colloqui della\nCommissione Disciplinare con gli oltre 4000 architetti che, a suo modo di\nvedere, non avrebbero raggiunto il numero di crediti previsti per il trimestre\nconcluso \u2026 che vogliate crederci o no, solo all\u2019interno dell\u2019Ordine della\nprovincia di Roma, sono oltre 4000 gli architetti che non avrebbero assolto\nalla \u201cformazione obbligatoria<\/em>\u201d \u2026 che\nforse faremmo meglio a definire un vero e proprio ricatto, imposto da una legge\nassurda, scritta da squallidi burocrati prezzolati che, probabilmente, non\nsanno nemmeno cosa sia la professione!<\/p>\n\n\n\n

Ovviamente tra quei 4000 ci sono\nanche io, e ne sono orgoglioso! Lo sono perch\u00e9 ritengo questa misura una\nvergogna ma, soprattutto, una sporchissima faccenda che nasconde degli\ninteressi deprecabili. <\/p>\n\n\n\n

Ai tre gentili colleghi\ncostituenti la Commissione Disciplinare che mi ha interrogato ho infatti\nricordato le mie ragioni \u2026 o meglio, ho dovuto alzare la voce e comportarmi in\nmaniera non totalmente rispettosa, per farmi ascoltare. A loro modo di vedere,\ninfatti, non era quella la sede adatta a fare rimostranze nei confronti del\nmodo di concepire e gestire i CFP. Secondo loro io non ho maturato tutti i\ncrediti punto! E, secondo quanto avrei dichiarato, l\u2019ho fatto per protesta \u2026\nsenza per\u00f2 che potessi mettere a verbale la specifica di quella \u201cprotesta<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La specifica \u00e8 che, fino al 2016,\npur essendo totalmente in disaccordo con questa forma di vessazione, i crediti\nli avevo maturati. Nel corso di quell\u2019anno per\u00f2, come ho pi\u00f9 volte raccontato,\nmi sono imbattuto in qualcosa che mi ha dimostrato come molti dei miei sospetti\nfossero pi\u00f9 che ben fondati.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2016 avevo infatti organizzato a Roma il 53\u00b0 Convegno dell\u2019International Making Cities Livable<\/em>[1]<\/sup><\/a> (Caring For Our Common Home: Sustainable, Healthy, Just Cities & Settlements)<\/em>, cos\u00ec ho pensato di far richiedere il riconoscimento dei CFP da parte dell\u2019Ordine, e di pubblicizzare sul sito l\u2019importantissimo evento, cui partecipavano eminenze grigie esperte di urbanistica, architettura, sostenibilit\u00e0, ma anche di medicina, sociologia, psicologia, politica, economia, ecc. collegate all\u2019attivit\u00e0 e produzione degli architetti.<\/p>\n\n\n\n

Per poter consentire il dialogo\ntra gli organizzatori stranieri e l\u2019Ordine ho dovuto fare da mediatore e\ntraduttore (visto che nessuno era in grado di leggere e scrivere in lingua\ninglese), cos\u00ec ho appreso che l\u2019Ordine, evidentemente non fidandosi del\ncomitato scientifico internazionale dell\u2019IMCL, pretendeva che le centinaia di\npartecipanti dei 5 giorni di Convegno inviassero i testi delle varie\npresentazioni e firmassero una serie di liberatorie e, udite udite, pretendeva addirittura\nche l\u2019IMCL pagasse una \u201ctassa\u201d (mi pare intorno ai 350 euro) per il\nriconoscimento dei crediti e, soprattutto, cedesse i diritti di registrazione\ndelle conferenze che poi sarebbero stati messi a disposizione attraverso la\npiattaforma dell\u2019Ordine e non dell\u2019IMCL!!<\/p>\n\n\n\n

Va da s\u00e9 che l\u2019IMCL abbia deciso\ndi non avere alcun interesse al riconoscimento dell\u2019Ordine di Roma e, va altrettanto\nda s\u00e9 che, come italiani, ci abbiamo fatto una figura di m.. internazionale!<\/p>\n\n\n\n

A seguire, purtroppo, l\u2019Ordine non ha minimamente pubblicizzato l\u2019evento, se non limitandosi a pubblicare \u2013 dietro mie pressioni e praticamente a giochi fatti \u2013 un trafiletto invisibile in una pagina PDF. Capirete bene che la partecipazione dei colleghi italiani sia stata praticamente inesistente!<\/p>\n\n\n\n

Forse sarebbe stato interessante mandare all\u2019Ordine quelle relazioni, se non altro per vedere se coloro i quali dovevano valutarle sarebbero stati in grado di leggerle e comprenderle, dopo che anche per le e-mail avevano chiesto a me di fare da traduttore!<\/p>\n\n\n\n

V\u2019\u00e8 inoltre da dire che, approfittando del contatto che si era creato e dopo averne parlato, mentre \u201ceravamo ancora in buone<\/em>\u201d, ho inviato all\u2019Ordine la documentazione relativa a tutti i convegni internazionali cui avevo fino a quel momento partecipato, nonch\u00e9 quella relativa ai premi e riconoscimenti internazionali ricevuti e le pubblicazioni fatte.<\/p>\n\n\n\n

Risposta: PICCHE!<\/p>\n\n\n\n

E gi\u00e0, perch\u00e9 ovviamente le istituzioni organizzatrici di quei convegni, realmente formativi, cui regolarmente partecipo come speaker, come moderatore, oltre che come uditore, \u201cnon pagano dazio<\/em>\u201d per poter essere riconosciuti come \u201centi di formazione delegati e riconosciuti dall\u2019Ordine<\/em>\u201d! \u00c8 chiaro che si tratti di una mera questione di interessi, ragion per cui debbo rassegnarmi (secondo loro) a riconoscere che valga molto di pi\u00f9 una conferenza dove un giovincello d\u00e0 lettura di un PowerPoint patetico che sfiora la comicit\u00e0, che l\u2019aver assistito a dei convegni di 5 giorni del CNU, dell\u2019IMCL o dell\u2019INTBAU \u2026 e non fa nulla se il RIBA (Royal Institute od British Architects) o l\u2019AIA (American Institute of Architects) mi abbiano rilasciato i crediti, e dei premi \u2026 per loro \u00e8 carta straccia!<\/p>\n\n\n\n

Capite bene che la cosa possa avermi fatto talmente schifo da farmi prendere la decisione di non perdere pi\u00f9 tempo, assecondando questa vergogna. Cos\u00ec, continuando a seguire i convegni internazionali che ritengo importanti, ho pazientemente atteso la \u201cminaccia di sanzione<\/em>\u201d e la convocazione dell\u2019Ordine, per far finalmente presenti alla commissione le mie lamentele \u2026 sempre in attesa di ricevere la \u201cpunizione<\/em>\u201d definitiva e poter informare i colleghi di come realmente vadano le cose, nella speranza che, almeno in questa occasione, davanti a certe ingiustizie, l\u2019intera categoria capisca l\u2019impellenza di dover far valere i propri diritti, visto che i \u201ccolleghi<\/em>\u201d che avrebbero dovuto rappresentarla e tutelarla presso il CNA, si sono ben guardati dal farlo quando si \u00e8 trattato di approvare questa vessazione che \u2013 vogliate o meno capirlo \u2013 va interpretata come una misura direttamente collegata all\u2019altra porcata, avvenuta nello stesso anno della sua approvazione: la riforma pensionistica voluta dall\u2019inqualificabile governo-non-eletto-dal-popolo<\/em> guidato dal prof. Mario Monti e che vedeva la signora Elsa Fornero quale Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali.<\/p>\n\n\n\n

Ebbene, se \u00e8 vero che come\ncategoria non abbiamo possibilit\u00e0 di scioperare \u2013 se mai lo facessimo nessuno\nse ne accorgerebbe e faremmo pure ridere \u2013 \u00e8 anche vero che, in questo caso,\npotremmo rifiutarci in massa di dare seguito al ricatto dei CFP. Ma occorre\ncoerenza e dignit\u00e0!<\/p>\n\n\n\n

Personalmente ritengo che i CFP possano avere un senso in quei Paesi dove le lauree si prendono ricevendo una semplice infarinatura \u2013 ergo non imparando quasi nulla \u2013 perch\u00e9 il sistema locale prevede che, una volta laureati, si debba accettare di fare gli schiavetti presso uno studio affermato dove, finalmente, si imparer\u00e0 la professione e perfino il disegno e la progettazione (che alcuni Paesi pseudo-acculturati, che impongono a noi certe misure, nemmeno contemplano!).<\/p>\n\n\n\n

Cosa dunque avrebbe a che fare con\nnoi questa misura? Da noi che gli esami universitari sono \u2013 o almeno erano all\u2019epoca\nin cui ho studiato io \u2013 di un livello elevatissimo \u2026 tant\u2019\u00e8 che, all\u2019estero,\nper mere ragioni meritocratiche e culturali, ci stendono tappeti rossi a\nlivello professionale e accademico!<\/p>\n\n\n\n

Credo che, se mai in Italia risultasse davvero necessario obbligare i professionisti a maturare dei crediti, questa misura dovrebbe indirizzarsi esclusivamente a quei colleghi laureatisi all\u2019epoca del 18 politico, per poi blindarsi la vita e credere di poter insegnare agli altri la cultura! \u2026 tuttavia, proprio per loro, questa misura non \u00e8 prevista!!<\/p>\n\n\n\n

Credo ancora che, probabilmente, avrebbe senso applicare questa misura a chi prenda la \u201claurea breve<\/em>\u201d, un\u2019idiozia decisa dai nostri illuminati governanti per poter emulare i programmi universitari di quei Paesi di cui sopra \u2026 senza nemmeno riflettere sulla possibilit\u00e0 che, se l\u2019Europa ci chiede certe misure, probabilmente lo fa anche per abbassare il nostro livello culturale ed evitare che gli italiani possano continuare a sbaragliare la competizione con i colleghi stranieri! \u2026 Viva la globalizzazione che distrugge i Paesi!<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 dal 1995 che lavoro in ambito\nprofessionale e accademico con colleghi e studenti di tutto il mondo, sicch\u00e9\nnon parlo per ragioni populiste o nazionaliste, ma lo faccio perch\u00e9 credo di\navere fin troppa conoscenza di quella che possa essere la \u201cnostra<\/em>\u201d preparazione e quella al di l\u00e0 dei nostri confini. I nostri\npolitici (spesso senza nemmeno una laurea) e i nostri giornalisti al loro soldo,\nfanno di tutto per distruggere il nostro sistema scolastico e universitario\ndandoci degli \u201cignoranti<\/em>\u201d, facendo di\ntutto per poterci appiattire al livello degli altri. \u00c8 ora di farla finita!<\/p>\n\n\n\n

Tornando quindi all\u2019argomento di\nquesto testo chiediamoci: Ma quale sarebbe la punizione per chi non matura gli\nodiosissimi Crediti Formativi?<\/p>\n\n\n\n

Come dicevo, la cosa la vedo\nlegata alla riforma pensionistica, sebbene l\u2019Ordine tenda a sostenere che non\nsia vero. Infatti, la pena prevista\nper questa \u201cmancanza<\/em>\u201d sarebbe la \u201csospensione<\/em>\u201d dall\u2019Ordine, ergo dall\u2019attivit\u00e0\nprofessionale, ovvero, viene logico pensare, dall\u2019anzianit\u00e0 ai fini\npensionistici<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Davanti a questo dubbio, i\nrappresentanti dell\u2019Ordine hanno risposto che non dovrebbe essere cos\u00ec \u2026\ntuttavia, finch\u00e9 non ci sar\u00e0 il primo caso di pensionamento di un\nprofessionista gravato da questa odiosa \u201csospensione<\/em>\u201d,\nnessuno potr\u00e0 dirlo. A me sembra tutto abbastanza chiaro!<\/p>\n\n\n\n

Per chi non fosse molto informato\nsui CFP, segnalo un articolo[2]<\/strong><\/a>, molto chiaro, intitolato \u201cCrediti formativi per architetti: normativa, corsi, sanzioni ed esoneri\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo esordiva dicendo<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa formazione continua <\/strong>per i\nprofessionisti, regolamentata dal D.P.R. n.\n137 del 7 agosto 2012<\/a>, \u00e8 un obbligo per molte categorie\nprofessionali: gli architetti, cos\u00ec come gli ingegneri, i geometri, i periti e\ngli avvocati sono chiamati ad aggiornare periodicamente le proprie competenze\ntramite il conseguimento obbligatorio dei crediti formativi<\/strong> professionali.\nCon l\u2019ottenimento dei CFP richiesti si garantisce al proprio Ordine di aver\nottemperato all\u2019obbligo dell\u2019aggiornamento e, dunque, di essere in grado di continuare ad esercitare la professione\u00bb<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quindi, secondo gli autori di\nquesta norma, un architetto pu\u00f2\ndimostrare di essere in grado di esercitare la professione solo accettando\nquesto ricatto, men che mai attraverso le reali capacit\u00e0 professionali<\/strong>\n\u2026 cosa volete che ad uno squallido burocrate possa valere oltre un quarto di\nsecolo di esperienza professionale?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo poi spiegava:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa formazione e gli aggiornamenti possono rappresentare per\nil professionista una vera occasione di arricchimento<\/strong> del\nsuo bagaglio di competenze: tramite eventi e corsi formativi, si ha la\npossibilit\u00e0 di approfondire capacit\u00e0 e conoscenze e di aggiornarsi sui nuovi\nsaperi. La formazione continua \u00e8 insomma uno strumento che la Legge mette a\ndisposizione sia per garantire prestazioni professionali sempre qualificate<\/strong> sia\nper consentire al professionista di specializzarsi, ottenendo maggiori\nopportunit\u00e0 sul mercato<\/strong> del lavoro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quindi, sempre secondo gli autori di questa norma, un architetto pu\u00f2 avere l\u2019occasione di arricchirsi culturalmente, pu\u00f2 aggiornarsi sui \u201cnuovi saperi<\/em>\u201d ed anche \u201cspecializzarsi<\/em>\u201d, SOLO seguendo i corsi suddetti promossi e riconosciuti dall\u2019Ordine di appartenenza ma, evidentemente, NON attraverso dei convegni internazionali di altissimo livello, non riconosciuti dall\u2019Ordine perch\u00e9 non si \u00e8 pagata la \u201ctassa<\/em>\u201d per il riconoscimento<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo, infatti, informava\nche, per ottenere i crediti formativi professionali<\/p>\n\n\n\n

\u00abAi <\/em>sensi<\/em> dell’art. 7 del D.P.R. 137\/2012 e degli artt. 1 e 5\ndel Regolamento, gli architetti possono conseguire i crediti formativi tramite:<\/em><\/p>\n\n\n\n