{"id":1356,"date":"2018-07-04T11:24:56","date_gmt":"2018-07-04T09:24:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=1356"},"modified":"2018-07-04T14:52:42","modified_gmt":"2018-07-04T12:52:42","slug":"stadio-tor-di-valle-andare-avanti-solo-se-sara-tutto-in-ordine-si-ma-chi-lo-verifica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2018\/07\/04\/stadio-tor-di-valle-andare-avanti-solo-se-sara-tutto-in-ordine-si-ma-chi-lo-verifica\/","title":{"rendered":"Stadio Tor di Valle \u2026 “Andare avanti solo se sar\u00e0 tutto in ordine!” Si, ma chi lo verifica?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Rendering dello Stadio a Tor di Valle<\/figcaption><\/figure>\n

Lo scorso 1\u00b0 luglio, su L\u2019Espresso<\/em>, G. Turano ha pubblicato un articolo bomba dal titolo \u201cAvvoltoi sullo stadio<\/em>\u201d[1]<\/a>, nell\u2019articolo vengono enucleate tutte le figure che volteggiano come avvoltoi sull\u2019area di Tor di Valle e che, come la giriamo e la voltiamo, portano univocamente al mondo delle banche ed in particolare alla Unicredit.<\/p>\n

Turano, nell\u2019articolo, ironizza paragonando la vicenda di Tor di Valle allo spaghetti-western<\/em> \u201cUn genio, due compari, un pollo<\/em>\u201d, cercando di dare un nome ai 4 (o pi\u00f9) personaggi ed ipotizzando che il \u201cpollo<\/em>\u201d, alla fine, risulti essere proprio il Parnasi, originariamente credutosi il \u201cgenio<\/em>\u201d.<\/p>\n

A mio avviso il pollo<\/em> potrebbe essere anche Pallotta, o meglio la AS Roma Calcio<\/em> che, volendo realizzare il \u201csuo<\/em>\u201d stadio, \u00e8 finita prigioniera della rete che l\u2019ha intrappolata su Tor di Valle \u2026 Impossibile infatti non ricordare come, a seguito della proposta di quattro aree alternative a Tor di Valle, scaturita dalla Conferenza Stampa tenuta presso la sede romana di Italia Nostra il 20 febbraio 2017[2]<\/a>, dalla AS Roma Calcio venne un secco rifiuto perch\u00e9, come Bush amava dire riguardo al discutibile \u201cstile di vita americano<\/em>\u201d, Pallotta & Parnasi ritenevano l\u2019area di Tor di Valle \u201cnon negoziabile<\/em>\u201d.<\/p>\n

Appare come una miserrima consolazione poter rinfacciare al presidente Pallotta che avrebbe fatto bene ad ascoltare \u201csti fessi<\/em>\u201d che, a titolo del tutto gratuito e semplicemente per amore di e della Roma, si erano prestati a ricercare delle aree alternative su cui realizzare l\u2019impianto sportivo, senza infrangere alcuna norma, n\u00e9 PRG, nonch\u00e9 senza dover essere costretti a realizzare le necessarie infrastrutture per rendere, in tutta sicurezza e agilit\u00e0, lo stadio fruibile!<\/p>\n

Da quanto si apprende leggendo il racconto di Turano, viene da pensare che Pallotta, col senno di poi, abbia riflettuto su quanto dicevamo, se \u00e8 vero che<\/p>\n

\u00abPallotta ritiene, non a torto, che Parnasi gli sia stato imposto da Unicredit<\/strong> e, in particolare, dall\u2019allora AD Paolo Fiorentino e dall\u2019avvocato della banca Roberto Cappelli, presidente della squadra nel 2011 con un ruolo fondamentale nel passaggio del club dalla famiglia Sensi ai capitali a stelle e strisce della Neep. Pallotta ha dovuto accettare i diktat della banca. Unicredit si trovava nella posizione unica di essere il principale creditore della holding Parsitalia di Parnasi, del gruppo Papalia-Sais ex proprietario di Tor di Valle e della Roma stessa, sia in versione Sensi sia in versione Usa<\/strong>\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Dal testo si evince anche come, attraverso lo stesso sistema e per le medesime ragioni, l\u2019area di Tor di Valle abbia \u201cvinto<\/em>\u201d la selezione tra le 70 aree analizzate!<\/p>\n

Non essendo qui mia intenzione riassumere ci\u00f2 che Turano ha magistralmente riportato su l\u2019Espresso<\/em>, invito chiunque voglia approfondire la conoscenza di questo marciume a cliccare sul link riportato alla nota 1. Quanto invece al mio post odierno, l\u2019intento \u00e8 quello di riportare ancora una volta l\u2019attenzione su quella che sia la situazione urbanistico-amministrativa e legale del \u201cprogetto<\/em>\u201d e\/o \u201cvariante urbanistica<\/em>\u201d che dir si voglia, ospitando un nuovo scritto di Luciano Belli Laura il quale cerca di ricordare, per l\u2019ennesima volta, quali siano le competenze e quale sia l\u2019iter procedurale in assenza del rispetto dei quali, tutto ci\u00f2 che potr\u00e0 decidersi risulter\u00e0 illegittimo.<\/p>\n

Se la sindaca di Roma infatti ha avuto l\u2019ardire di rassicurare gli interessati affermando \u00abSe l’impianto di Tor di Valle si far\u00e0? Adesso vedremo, c’\u00e8 un’attivit\u00e0 di verifica. Alla luce delle notizie che escono, sar\u00e0 fondamentale controllare bene ogni cosa. Si andr\u00e0 avanti solo se sar\u00e0 tutto in ordine<\/em><\/strong>\u00bb, \u00e8 bene capire chi, come, quando e perch\u00e9 risulti legittimato a svolgere l\u2019attivit\u00e0 di verifica necessaria per poter andare avanti.<\/p>\n

Andare avanti solo se sar\u00e0 tutto<\/em> in ordine, dopo aver assecondato il Famo ‘Sto Stadio<\/em> di Francesco Totti a TdV? (di Luciano Belli Laura)<\/strong><\/p>\n

Che fare ancorch\u00e9 fosse chiaro che il \u201cdominus<\/em>\u201d di un’associazione per delinquere che \u201cpur di perseguire i propri scopi si attivava erogando denaro ed altre utilit\u00e0 per superare eventuali ostacoli burocratici e amministrativi posti da parte della pubblica amministrazione e ogni possibile intralcio alle attivit\u00e0 d’impresa<\/em>\u201d? Che fare quantunque fosse evidente che alla Magistratura ordinaria non competesse accertare la correttezza dell’iter d’una qualsivoglia pratica amministrativa? Che fare sebbene fosse evidente che un \u201cpubblico ufficiale<\/em>\u201d (venuto a Roma da Genova, via Milano o Livorno o Parma) fosse indagato per aver \u201casservito la propria pubblica funzione agli interessi del privato<\/em><\/strong>\u201d?<\/p>\n

A Lorenzo D’Albergo di roma.repubblica.it<\/em>, il Sindaco di Roma Capitale Virginia Raggi pare procedere a tentoni allorquando il 30 giugno dice: \u00abSe l’impianto di Tor di Valle si far\u00e0? Adesso vedremo, c’\u00e8 un’attivit\u00e0 di verifica. Alla luce delle notizie che escono, sar\u00e0 fondamentale controllare bene ogni cosa. Si andr\u00e0 avanti solo se sar\u00e0 tutto in ordine<\/em><\/strong>\u00bb, dimenticandosi tuttavia di chiarire che, a procedere sull’iter d’approvazione del \u201cprogetto\u201d Stadio della A.S. Roma a Tor di Valle, pu\u00f2 essere eventualmente solo la Regione mentre, andare avanti nell’iter della \u201cvariante urbanistica<\/em>\u201d compete esclusivamente a Roma Capitale.<\/p>\n

Nel rispetto della \u201cLegge Stadi<\/em>\u201d del 2013, al co. 304, lettera b), prescrivente: \u00ab… Il comune, previa conferenza di servizi decisoria, alla quale sono chiamati a partecipare tutti i soggetti ordinariamente titolari di competenze in ordine al progetto presentato e che pu\u00f2 richiedere al proponente modifiche al progetto strettamente necessarie, delibera in via definitiva sul progetto; la procedura deve concludersi entro centoventi giorni dalla presentazione del progetto. Ove il progetto comporti atti di competenza regionale, la conferenza di servizi \u00e8 convocata dalla regione, che delibera entro centottanta giorni dalla presentazione del progetto<\/strong>. Il provvedimento finale sostituisce ogni autorizzazione o permesso comunque denominato necessario alla realizzazione dell’opera e determina la dichiarazione di pubblica utilit\u00e0, indifferibilit\u00e0 e urgenza dell’opera medesima …\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Vale a dire, nello svolgimento d’un iter iniziato il 12 settembre 2016 ovvero quando in Regione venne presentato il \u201cprogetto definitivo<\/em>\u201d, ritenuto di interesse pubblico<\/em> dalla DAC n\u00b0 132 del 22 dicembre 2014, di Marino-Caudo \u2026 tuttavia senza alcuna Deliberazione finale della Giunta Regionale, costituente dichiarazione di pubblica utilit\u00e0, indifferibilit\u00e0 e urgenza<\/em><\/strong> alla realizzazione delle opere! Anzi, nel corso del tempo, con decisioni contradditorie e comunque senza rispetto dei tempi prescritti pure dalla Legge 241\/1990 sul procedimento amministrativo, ovvero:<\/p>\n