{"id":1331,"date":"2018-06-27T14:15:43","date_gmt":"2018-06-27T12:15:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/?p=1331"},"modified":"2018-06-27T16:07:22","modified_gmt":"2018-06-27T14:07:22","slug":"realta-e-balle-sulla-regolarita-delliter-dello-stadio-a-tor-di-valle","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.picweb.it\/emm\/blog\/index.php\/2018\/06\/27\/realta-e-balle-sulla-regolarita-delliter-dello-stadio-a-tor-di-valle\/","title":{"rendered":"Realt\u00e0 e balle sulla regolarit\u00e0 dell\u2019iter dello Stadio a Tor di Valle"},"content":{"rendered":"
\"\"
Rendering dello Stadio a Tor di Valle<\/figcaption><\/figure>\n

Mano a mano che proseguono le indagini sulla vicenda di Tor di Valle, i media nazionali continuano ad informarci sull\u2019evolversi della situazione. Nel bailamme generale per\u00f2, c\u2019\u00e8 anche chi, nonostante tutto, ostentando una invidiabile sicurezza, sostenga \u201clo Stadio \u00e8 in regola e si far\u00e0<\/em>\u201d.<\/p>\n

La cosa preoccupante, a mio avviso, \u00e8 il taglio \u201cpolitico<\/em>\u201d che la cosa stia prendendo. Sembra quasi che, una volta che le indagini stavano andando a coinvolgere personaggi altolocati, qualcuno abbia tirato il freno a mano.<\/p>\n

Ecco quindi che gli esponenti del partito politico responsabile della delibera iniziale che avvi\u00f2 questa vergogna, oggi si permettono \u2013 tramite i media loro asserviti \u2013 di fare una crociata anti-Raggi, piuttosto che cospargersi in capo di ceneri e fare autocritica, s\u00ec da rendersi conto che, con quell\u2019ignobile e ipertrofico progetto iniziale, sia stato avviato un processo \u201cricattatorio<\/em> tendente a far pesare come un macigno morale<\/em> il paventato \u201cdanno<\/em>\u201d alle pubbliche finanze derivante dalla mancata realizzazione del privatissimo \u201ccapriccio di Parnasi & Pallotta<\/em>\u201d.<\/p>\n

Quel ricatto, come qualsivoglia atto proveniente da persone in malafede, si limita a far credere ci\u00f2 che interessi a chi lo metta in atto, sicch\u00e9, piuttosto che l\u2019intero ammontare del danno reale per l\u2019intera collettivit\u00e0, si preferisce spaventare l\u2019opinione pubblica snocciolando dati ipotetici relativi alla perdita di posti di lavoro<\/em><\/strong> o del mancato introito del contributo costo di costruzione<\/em><\/strong>, ecc.<\/p>\n

Peccato che, nel caso dei posti di lavoro<\/em><\/strong>, non si specifichi che gli stessi possano riguardare il lavoro di potenziali nuovi impiegati dell\u2019ennesimo centro commerciale che, fagocitando il mercato, farebbe perdere il lavoro a tanta gente che un lavoro ce l\u2019aveva gi\u00e0<\/em>!<\/p>\n

Quanto al mancato introito del contributo costo di costruzione<\/em><\/strong> che, a detta dell\u2019articolo pubblicato da F. Magliaro su \u201cil Tempo<\/em>\u201d del 23 giugno[1]<\/a> u.s., ammonterebbero a 45 mln\/\u20ac<\/em><\/strong> nell\u2019ultima versione del progetto (quello iniziale dell\u2019era Marino era stimato in 53 mln\/\u20ac), occorrerebbe che la gente sapesse che, con quella cifra, anche se incrementata del contributo di urbanizzazione previsto, non verrebbe coperta che una minima parte delle spese necessarie per adeguare la Via del Mare e la Ferrovia Roma-Lido, rendendole \u201csicure e adeguate\u201d, evitando cos\u00ec che, una volta realizzato e reso operativo il privatissimo \u201cBusiness Centre con annesso Stadio\u201d, si debba piangere per le vittime stradali e i disagi all\u2019intera cittadinanza gravitante nella vastissima area di Tor di Valle<\/em>[2]<\/a>!<\/p>\n

Desta non poca preoccupazione il fatto che, nonostante le ripetute indicazioni tecnico-amministrative, da pi\u00f9 direzioni fornite in merito alla lunga serie di irregolarit\u00e0 del progetto, qualcuno continui ritenerlo regolare solo perch\u00e9 \u2013 ad oggi \u2013 l\u2019inchiesta verta sul \u201csistema Parnasi-Lanzalone<\/em>\u201d piuttosto che anche sullo Stadio.<\/p>\n

Per esempio, \u00e8 stato scritto[3]<\/strong><\/em><\/a>:<\/p>\n

\u00abNon vi \u00e8 un solo atto dell\u2019iter \u2013 lungo, complesso e, soprattutto, collegiale \u2013 finito nel mirino della Procura che, se del caso, vaglia la validit\u00e0 degli atti, non la loro correttezza amministrativa. Spiego: la Procura di Roma deve appurare se gli episodi corruttivi contestati agli indagati, hanno interessato la formazione di un qualunque atto, alterandolo e, quindi, rendendolo non valido. La Procura non entra nel merito delle interpretazioni amministrative delle norme. Per quello ci sono le magistrature amministrative se e quando saranno interpellate. L\u2019Anac non si occupa di queste cose: si occupa degli appalti pubblici e non a caso il suo presidente, a mia specifica domanda (registrata pubblicamente) rispose che loro non guardano la correttezza amministrativa dell\u2019iter in s\u00e9 ma, semmai e se e quando sar\u00e0, il rispetto delle norme sugli appalti. Quindi: quelli che\u2026<\/em><\/p>\n